| ||
CITAZIONE (teodelux @ 7/4/2008, 10:50) secondo voi quando una serie sta andando male è giusto fare un cambio di rotta significativo per cercare di riattirare i lettori? tipo eliminare un personaggio importante (Martin mystère, alan ford) o bisogna cercare di riattirare i lettori mantenendo lo schema iniziale (tipo zagor ai tempi in cui toninelli voleva rivoluzionarlo poi toninelli se ne andò e allora chiamarono sceneggiatori nuovi e riuscirono a rimettere in sesto il tutto)? A voi la parola teo Dipende com'è impostato il fumetto in questione sin dall'inizio. Se propone spesso colpi di scena (nuovi personaggi che ne rimpiazzano altri morti, buoni che diventano cattivi o viceversa,...) ed i personaggi invecchiano assieme al lettore allora sì. Se invece nasce come un fumetto dalla struttura autoconclusiva, dove ogni storia si svolge come se le altre non fossero mai avvenute, e i personaggi sono socialmente congelati come se vivessero a Paperopoli, allora tale fumetto deve tramontare. ogni artifizio per farlo risollevare avrebbe una motivazione soltanto commerciale e del tutto fuori luogo per quel genere di storie. |